【导语】据中国汽车流通协会乘用车市场信息联席分会发布的数据,10 月 1 日至 11 日,全国乘用车零售 45.9 万辆,同比下滑 24%;其中新能源零售 28.1 万辆,渗透率 61.2%,据此推算燃油车零售约 17.8 万辆,同比下滑接近 36.6%。本文从零售数据、库存结构、价格表现、终端实况、现实困境和适配分析六个维度,看燃油车市场正在经历什么。
一、十月上旬的零售与批发
据流通协会数据,10 月 1-11 日乘用车零售 45.9 万辆,同比去年 10 月同期下降 24%,较上月同期增长 7%;厂商批发 38.5 万辆,同比下降 18%,较上月同期下降 15%。今年以来乘用车累计零售 1379.3 万辆,同比下降 22%。
新能源这边,零售 28.1 万辆同比下降 13%,批发 30.1 万辆同比增长 6%。零售转跌而批发仍增,说明厂商仍在按节奏排产,压力留在了渠道端。
二、数据对照
| 指标 | 10 月 1-11 日 | 同比 |
|---|---|---|
| 乘用车零售 | 45.9 万辆 | -24% |
| 新能源零售 | 28.1 万辆 | -13% |
| 燃油车零售(推算) | 约 17.8 万辆 | 约 -36.6% |
| 新能源渗透率 | 61.2% | — |
| 厂商批发 | 38.5 万辆 | -18% |
燃油车批发端的收缩更明显。据南方企业新闻网报道,10 月前两周燃油车厂商批发销量同比下降 53%,生产端正在快速收缩,这与零售端的下滑相互印证。
三、库存结构里藏着的压力
- 总量:9 月汽车经销商综合库存系数 1.68,同比上升 24.4%,库存预警指数 63.2%,远超 50% 的荣枯线,测算库存总量约 270 万辆。
- 结构:270 万辆中燃油车约 190 万辆、新能源约 70 万辆,燃油车占比约 72%,是压在渠道端最重的一块。
- 周转:部分燃油车经销商库存消化周期超过 5.5 个月,而合理值约为 1.2 个月,资金占用与折旧压力同步放大。
批发数据增长而终端没有真正卖出,意味着车只是从厂家仓库搬到了经销商仓库。这种「假性出货」会推迟问题暴露的时间,但不会消解问题。
四、终端价格的实际表现
据网易转载的车市观察,燃油车降价幅度已经超出常规促销范围:路虎揽胜极光 L 终端裸车价从指导价 47.58 万元降至 24.98 万元,降幅近 50%;奥迪 A4L 终端优惠 9 至 10 万元,裸车价跌破 20 万;别克威朗最高降 49%,一汽大众速腾 S 打出 7.98 万元一口价。
相比之下,新能源车型的降价更集中在特定车型上,整体幅度相对温和。两条价格曲线的分化,直接反映在终端客流的选择上。
五、三个绕不开的现实困境
- 需求被提前透支:购置税减免、以旧换新等政策轮番落地,把大量购车需求前置,旺季的政策红利边际效应递减。
- 用车成本高企:国际油价持续处于高位,燃油车的日常使用成本对家庭决策的影响被放大。
- 渠道资金链:5.5 个月的库存周转意味着资金长期占用,中小经销商的抗压能力有限。
值得注意的是,燃油车份额下滑并非完全由新能源争抢导致。据流通协会分析,消费端首购增量受阻、置换存量成为稳增长支撑,这意味着整个大盘的需求结构都在变化。
六、不同情形的适配分析
| 使用特征 | 对应事实 | 说明 |
|---|---|---|
| 长途高频、加油条件便利 | 燃油车补能网络成熟 | 补能时间仍是优势项 |
| 城市通勤、年里程低 | 油价高位、保值率波动 | 总持有成本需按年里程测算 |
| 看重残值 | 燃油车降价幅度大 | 二手残值同步承压 |
| 有固定车位与家充 | 新能源渗透率 61.2% | 使用成本结构明显不同 |
【结语】燃油车这一轮的下滑,是政策、成本、供给三股力量叠加的结果,不是单一因素能解释的。对消费者而言,眼下的大幅让价确实降低了购车门槛,但需要同时算清两笔账:一是后续的保值率,二是长期用车成本。降价买到的便宜,可能会在转手时还回去一部分。
参考来源(本文数据与信息引自以下公开报道):
相关官网链接(产品参数与定价请以官网为准):
评论0
还没有评论,来抢占沙发吧~